Infinity Ward forsvarer MW2-terrorangreb

Et eller andet sted MÅ der gå en grænse, og for mit vedkommende går den her. I ytringsfrihedens navn har man selvfølgelig lov til at lave et sådant spil; men i samme ytringsfriheds navn har jeg også ret til at opfordre til, at man ikke køber det. Jeg skal i hvert fald ikke have det (og jo - jeg HAR set den omtalte terroristsekvens med mine egne øjne. Det er simpelthen bare for meget).

Hvad er forskellen på, at skyde pixel-terrorister og pixel-civile?

Har ikke set videoen, men jeg kan godt have svært ved at se der skulle være noget galt med at et spil omhandlende terror og krig viser scener om dette. Så længe jeg kan forestille mig at en scene som den i spillet ville kunne være gjort af en terrorist i virkeligheder, så synes jeg det er 100% ok - det er jo ikke som om de viser børneporno eller noget(går jeg ud fra). Hvorfor skal spilproducenter ikke have de samme muligheder for at chokere og overskride folks grænser når man må i stort set alle andre medier.

#3 præcist, det er et spil, get over det. Og som #2 siger, hva' er det nu lige forskellen er igen? For ikke at glemme der er mange spil hvor man kan skyde/dræbe/likviderer civile, så hvorfor alt det shizzle om at man ikke skal have det pga. sådan en lille scene?

#1

Så kan vi vist konkludere at du aldrig har spillet nogle af Grand theft auto spillene og et væld af andre skydespil.

altså i min gamer karriere har jeg da dræbt monster mange civile? nu nævner jeg i flæng fable 1-2 prototype gta 1-2-3-4+udvidelse... og selvfølgelig postal 2 som godt nok også fik en del kritik :P men det var vist mere fordi man kunne pisse på sig selv, så jeg kan da ikk se noget problem :P

Når man første gang har kidnappet et barn, sat ild til det og brugt hans brændende lig til at sætte ild til hans landsby hvorefter man ofrer hans lille barneskelet på sit ondskabens alter i Black and White, synes jeg sgu egentlig jeg har opnået grænsen for hvor ond man kan være i et spil...

For slet ikke at tale om hvad man kan gøre ved Megaton i Fallout 3...

Ej at forggemme de go'e gamle Carmageddon spil =) Damn hvor jeg savner en opfølger til de spil. Men som #1 skriver, så er det altså lidt lakrids på den måde som MW2 har lavet det på. Hvis man ikke kan se det, så har i lidt at lære om etik og moral.

Tror ikke det handler så meget om at det er civile du skyder, men mere at du er en terrorist - og tilmeld i en lufthavn. Havde du været en hvilken som helt anden psykopat, så er det jo okay - åbenbart?

Er folk bange for at jeg bliver terrorist, fordi jeg spiller en i et spil? Er de bange for at folk nu igen begynder at sige "bombe" i en lufthavn? Tage tandpasta med i flyet? Hvad er folks frygt?

Hvis vi er så bange for at vi bliver det som vi spiller, så er det utroligt der ikke er flere kannibaler, efter alt det Kurby jeg spillede da jeg var mindre.

Folk bliver terrorister, kriminelle osv, når samfundet fejler, ikke fordi de ser noget i film, spil eller andre medier.
Spil skal bare være en syndebuk, så kommuner, lærer og andre ikke skal kigge på sig selv når en person begynder at skyde på en skole. Måske ville det nemmeste bare være at sørge for at de børn havde det godt.... og måske søger for at de ikke kan få fat i våben?!

Vi skal forøvrigt også forbyde at trække vejret - det kunne jo være at en person ved siden af mig røg noget fy-tobak, og jeg så valgte at gå amok i min passiv-ryger-ros.

Man må da ikke skyde civile i et computer spil. NEJ det skal man se skuespillere gøre på film..

TYPISK AMERIKANSK! DOBBELT-MORALE LÆNGE LEVE
HURRA

Hvis det er fordi man er terrorist, så skulle man måske også lige kigge lidt på det gode gamle SWAT2, hvor der var to kampagner.. SWAT og Terrorist...

Jeg synes personligt at det er en meget interessant måde at få folk til at tænke lidt mere over grusomhederne ved terrorisme ved at få spilleren til at trykke på aftrækkeren selv... Så kan man nemlig spørge sig selv hvad det er for nogle uhyrer der kan gøre det i virkligheden...

Sjovt man må godt plaffe civile ned i film, men næ nej ikke i et spil. Jeg ville ellers tro at pixels er mindre virkelighedstro end film med rigtige skuespillere.

Hvis folk ikke kan skelne fantasi fra virkelighed, så er der nok noget galt med deres opdragelse. Det kan aldrig været et spils skyld.
----Edited by user 31/10-2009 12:32

hmm ja det er ikke mærkeligt at de vil censurer dette væk i den tyske version. Måske helt forbyde det i tyskland.
Problemet er ikke alle kan skælnde spil fra virkelighed med sådan en sekvens går der nok ikke længe før vi har den næste skole massakre.
Blir sjovt og se hvordan de vil forsvare spil industrien efter det her som de så ihærdigt har gjort i lang tid når de peger fingre af spil efter diverse ting sker.
Desudden når spilproducenter laver disse ting blir flere og flere ting blot censureret væk på længere sigt.

Altså, der bliver drabt cevile i film hvor man ser det fra teoristernes side, så hvorfor ikke gøre det i et spil?

Det er vel nok blandingen af den meget photo-realistiske grafik og det, at man selv har kontrollen, der skubber terror-sekvenser over grænsen for mange mennesker...
...Men det rokker da ikke en tøddel ved det, moralsk uhørte, i at slå civile ihjel.
..det er uafhængigt af pixelopløsning.

Jeg synes at det er ærgeligt, at os almindelige gamere, der godt kan skelne spil fra virkelighed, skal have det dårligt over at spille sådan noget som den omtalte mission i MW2.

Prøv at tænk hvis alle bilspilsgamere kørte som de gjorde i spillene... WooHA siger jeg bare!

#5 Fuldstændig korrekt. Jeg har aldrig spillet Grand Theft Auto af præcis samme grund. Der er en del, som har spurgt, hvorfor man nu ikke må spille det her spil. Jeg håber ikke, at det er møntet på min kommentar, for det har jeg jo lige præcis ikke sagt noget om. Jeg siger bare, at her går MIN grænse altså. Ligesom jeg aldrig kunne finde på at gå ind og se den der film, hvor ofrene skal prøve at undslippe ved at lemlæste sig selv (eller hvad det nu er for et perverst tema - kan ikke en gang huske titlen), ja så findes der også spil, som jeg hverken gider spille eller købe. Men hvis der er nogen, som finder det underholdende at simulere et terrorangreb, hvor man jagter uskyldige mennesker i en lufthavn (hø hø - se ham der - han skriger som en stukket gris - nøøj manner - lad os pløkke hovedet af ham!), ja så er det jo deres sag, og jeg kunne ikke drømme om at forbyde det. Jeg forstår bare ikke, at man gider beskæftige sig med sådan noget.

Dem der klager, er sikkert også de selv samme mennesker, der ville få ondt i maven, hvis de skød Wall-E..

Det er okay at skyde soldater, men ikke civile. Jeg kan se pointen, for soldater er jo ikke mennesker, nej de er kolde og uden sjæl.

#18 Selvom jeg elsker at LEGE krig i diverse skydespil, synes jeg at krige er forfærdelige under alle omstændigheder. Det er der forhåbentlig ikke mange, som er uenige i, for så ser det da sort ud for menneskeheden.

Men jo - måske er der alligevel forskel på, om to parter skyder mod hinanden og så den situation, hvor en bevæbnet part slagter en ubevæbnet part . Synes du ikke?

Jeg har læst en del på nettet om den scene, og hvad jeg kan forstå på det, så er det en scene man kan skippe hvis man ikke gider spille den.

#15 Hvis du sagtens kan skelne mellem virkelighed og fiktion, så skal du heller ikke have det dårligt over at spille spillet, bare skyd løs min ven =)

Glæder mig rigtig meget til dette spil, og denne mission rør mig ikke. Jeg synes det er en forfærdelig ting i virkeligheden, ligesom noget af det USA og andre nationer har gjort i frihedens navn også har været forfærdeligt, så kan godt forstå IW har synes denne mission har været spændende og kontroversiel at lave, men så længe det er et spil rør det mig på ingen måde ikke.

17# det var nok SAW du tænkte på hvilket du osse kan spille som spil nu... finder ikke terrorist delen som sig selv underholdende men højst sandsynligt spillet som helhed når det udkommer hvis der skal en terror del i for at det bliver godt så er det fair nok med mig... p.s går ud fra du ikke spiller ret mange spil man kan slå ihjel i da der ikke er nogen forskel på hvad du slår ihjel lortet vil altid være pixels...

forbud er bare endnu en faktor der gir spillet mere hype..... alt omtale om det er godt eller skidt er bedre end ingen
----Edited by user 31/10-2009 15:23

Jeg synes nu faktisk det er godt at denne "mission" kommer med. Det giver en muligheden for at se hvilke grusomme forbrydelser sådanne mennesker kan lave med sine egne øjne. På den måde får man også en meget større lyst til at jage disse teorister når man spiller som de "gode".

#19 nej det synes jeg egentlig ikke. Hvis der var en ond imod dig, men ikke skød efter dig, så ville du altså heller ikke skyde efter ham?